买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初370号
裁判要旨
被告谢洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谢洪平自行承担。 原告为证明谢洪平拖欠货款的事实，已提交了《货款欠条》为证，对此被告谢洪平没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告谢洪平尚欠原告货款26000元的事实。 债务应当清偿，被告谢洪平无正当理由至今未向原告李传东支付货款的行为已违反了法律规定。 故原告李传东要求被告谢洪平支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。 至于违约金，欠条没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告也没有证据证明被告曾承诺逾期还款违约金按每日100元的标准计算，因此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参考《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[
摘要
李传东与谢洪平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初370号原告李传东，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省东莞市南城区，被告谢洪平，男，汉族，1982年11月3日出生，住江西省赣州市宁都县，原告李传东诉被告谢洪平买卖合同纠纷一案。 本院2019年1月3日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。 原告李传东到庭参加诉讼，被告谢洪平……