民间借贷纠纷 （2015）济中民二终字第331号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王瑞一、刘建军诉称黄东以扣押其二人的车辆为手段胁迫其二人在违背真实意愿的情况下为郑文涛向黄东借款650000元提供担保。但根据王瑞一、刘建军提供的证据，系郑文涛自愿交车辆交至黄东指定地点，黄东未采用强制手段扣押其二人车辆，事后王瑞一、刘建军、黄东、郑文涛又一起协商担保事宜，且王瑞一、刘建军从未以报案的方式维权。综上，王瑞一、刘建军提供的证据证明不了其二人系在受黄东胁迫的情况下为郑文涛向黄东借款650000元提供担保。现王瑞一、刘建军要求撤销该担保，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王瑞一、刘建军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王瑞一、刘建军负担。王瑞一、刘建军不服原审判决，上诉称：1、黄东为确保其债权安全，未经其二人同意擅自将其二人共同共有借给郑文涛的车辆扣押，事后王瑞一找到黄东要求归还车辆，黄东要求其二人对本案债务提供担保后才能归还车辆，其二人在被胁迫下，违反真实意思表示的情况下才同意担保；2、其二人提供的录音证据及证人证言可以形成完整的证据链，可以证明其二人系在被胁迫的情况

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王瑞一、刘建军诉称黄东以扣押其二人的车辆为手段胁迫其二人在违背真实意愿的情况下为郑文涛向黄东借款650000元提供担保。但根据王瑞一、刘建军提供的证据，系郑文涛自愿交车辆交至黄东指定地点，黄东未采用强制手段扣押其二人车辆，事后王瑞一、刘建军、黄东、郑文涛又一起协商担保事宜，且王瑞一、刘建军从未以报案的方式维权。综上，王瑞一、刘建军提供的证据证明不了其二人系在受黄东胁迫的情况下为郑文涛向黄东借款650000元提供担保。现王瑞一、刘建军要求撤销该担保，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王瑞一、刘建军的诉讼请

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第331号上诉人（原审原告）王瑞一上诉人（原审原告）刘建军被上诉人（原审被告）黄东委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。上诉人王瑞一、刘建军与被上诉人黄东民间借贷纠纷一案，王瑞一、刘建军于2015年9月14日诉至济源市人民法院，请求判令：撤销其二人与黄东650000元及月息2.5%的担保合同之债。济源市人民法院于201……