著作权权属、侵权纠纷；商业贿赂不正当竞争纠纷 （2020）渝05民初2601号

本案系著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷。结合原被告举示的证据及庭审辩论意见，本案的争议焦点为：一、被告行为是否侵犯原告的著作权；二、被告行为是否对原告构成不正当竞争；三、若被告行为构成侵权应如何承担责任。关于是否侵犯著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了案外人董春雷所登记的登记证书，在无其他相反证据证明的情况，应认定登记号国作登字为-2019-F-00783043的作品的著作权人为董春雷。根据董春雷、株式会社ITO及原告三方的授权协议，原告作为被许可方，有权以自己的名义对前述作品的侵权行为进行起诉。经当庭比对，被告涉案网络店铺中显示的商品照片上、被告实际销售的商品包装上使用的图案与原告涉案美术作品图案除少了“CORPORATION”的字母外，其余在线条、整体造型和表达上基本相同，通过综合判断，本院认定其

本案系著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷。结合原被告举示的证据及庭审辩论意见，本案的争议焦点为：一、被告行为是否侵犯原告的著作权；二、被告行为是否对原告构成不正当竞争；三、若被告行为构成侵权应如何承担责任。关于是否侵犯著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了案外人董春雷所登记的登记证书，在无其他相反证据证明的情况，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初2601号原告：宁波婴你儿乐贸易有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永茂西路66号，统一社会信用代码：91330211MA2831GB91。法定代表人：张治东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴多，上海董道律师事务所律师委托诉讼代理人：郭倩，上海董道律师事务所律师被告：重庆三汝亿电子商务服务部，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化……