运输合同纠纷 （2017）川08民终641号

原告雷满成起诉要求被告邱鹏志支付运输费7500元及22年的利息，提交了《装运协议》和《凭条》两份书证，《装运协议》显示的时间是1996年3月25日、《凭条》显示的时间是1996年8月8日，距起诉之日均已超过最长的诉讼时效20年。原告雷满成未举出诉讼时效中断的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告雷满成提交的两份证据均已超过法律规定最长的诉讼时效，且原告雷满成又没有法定的延长事由。故被告邱鹏志的抗辩理由成立，原告雷满成的请求应予驳回。判决：驳回原告雷满成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告雷满成负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案债权债务关系明确，被上诉人作为债务人应当自觉向上诉人履行。上诉人因被上诉人不自觉履行向人民法院提起诉讼以保护自己的权利，应对其主张的法律事实提供相应证据，否则将承担不利的法律后果。上诉人称在被上诉人出具条据后一直在主张权利以此说明其主张具有法律上的胜诉权，但上诉人所称产生时效中断或延长的事由均没有相应证据支撑，而被上诉人对上诉人的说法又不认可，故上诉人

原告雷满成起诉要求被告邱鹏志支付运输费7500元及22年的利息，提交了《装运协议》和《凭条》两份书证，《装运协议》显示的时间是1996年3月25日、《凭条》显示的时间是1996年8月8日，距起诉之日均已超过最长的诉讼时效20年。原告雷满成未举出诉讼时效中断的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告雷满成提交的两份证据均已超过法律规定最长的诉讼时效，且原告雷满成又没有法定的延长事由。故被告邱鹏志的抗辩理由成立，原告雷满成的请求应予驳回。判决：驳回原告雷满成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告雷满成负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审审理查明的案件事实与一审查

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终641号上诉人（原审原告）：雷满成，男，1953年9月13日出生，汉族，四川省广元市人，农民，住四川省广元市朝天区。被上诉人（原审被告）：邱鹏志，男，1966年7月20日出生，汉族，四川省广元市人，农民，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。上诉人雷满成与被上诉人邱鹏志运输合同纠纷一案不服四川省广元市朝……