民间借贷纠纷 （2013）苏中民终字第3391号

郭雪华与夏开之间民间借贷关系依法成立。郭雪华持夏开出具的借条要求其归还借款50万元，于法有据，原审法院予以支持。债权人可以将权利转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，史东桂将其享有的对夏开的50万元债权转让给郭雪华符合有关法律规定，史东桂已将债权转让通知邮寄给了夏开，履行了通知义务，该债权转让有效。郭雪华要求夏开归还借款50万元理由正当，应予支持。关于夏开抗辩认为实际借款、使用人是谭一峰，谭一峰虽认可实际使用了该借款，并已归还清借款，但郭雪华对此予以否认，夏开也无其他证据证明谭一峰是实际借款人，故对夏开的抗辩，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条之规定，判决：夏开应归还郭雪华借款人民币100万元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由夏开负担。上诉人夏开不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：1、本案事实查明

郭雪华与夏开之间民间借贷关系依法成立。郭雪华持夏开出具的借条要求其归还借款50万元，于法有据，原审法院予以支持。债权人可以将权利转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，史东桂将其享有的对夏开的50万元债权转让给郭雪华符合有关法律规定，史东桂已将债权转让通知邮寄给了夏开，履行了通知义务，该债权转让有效。郭雪华要求夏开归还借款50万元理由正当，应予支持。关于夏开抗辩认为实际借款、使用人是谭一峰，谭一峰虽认可实际使用了该借款，并已归还清借款，但郭雪华对此予以否认，夏开也无其他证据证明谭一峰是实际借款人，故对夏开的抗辩，原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第3391号上诉人（原审被告）夏开。委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭雪华。委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人惠梦韬。上诉人夏开因与被上诉人郭雪华民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张塘民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……