民间借贷纠纷 （2018）苏0205民初4467号
裁判要旨
本案争议焦点如下：一、本案借款的归还情况；二、本案所涉借款的利息计算标准；三、原告主张的律师费有无依据，金额如何确定；四、本案所涉的陈炳兴、恒源公司、崇胜源公司、百通达公司的担保是否有效。 关于争议焦点一，本院认为，本案借款人对于2018年2月9日收到吕全青出借款项200万元没有异议，本院予以确认。 关于还款，吕全青认可被告归还了2018年7月26日之前的利息，被告则主张共计归还114万元现金。 在双方对还款事实存在争议的情况下，被告应对其主张的还款情况承担举证责任。 经查，被告提供的证据仅为部分款项的取款凭证和微信聊天记录，该凭证仅能证明取款情况，微信聊天记录也仅能证明其与吕全青商议以现金形式归还借款的情况，无法证明其已经将相应款项交付吕全青，也无法证明微信聊天记录中提及的款项与本案借款相关。 故各被告辩称意见依据不足，本院不予采纳。 关于争议焦点二，双方借款合同约定，利息按照商业银行当日最高贷款年利率的4倍计算，逾期归还还需另行支付滞纳金等。 被告辩称，吕全青系职业放贷人，且本案涉嫌“套路贷”，故借款合同无效，利息应按照银行同期贷款利率计算。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检
摘要
4467吕全青与王庆华、潘李雅等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初4467号原告:吕全青，男，1959年5月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。 被告:王庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，住无锡市。 被告:潘李雅，女，1979年11月29日出生，汉族，住无锡市。 被告:李小玲，女，1951年7月14日出生，汉族，住无锡市。 被告:陈炳兴，……