承揽合同纠纷 （2019）陕05民终1179号

本案争议的焦点是原、被告之间的关系是义务帮工还是承揽合同关系。义务帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务。承揽合同是指当事人一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。两种法律关系最为根本的区别是前者为无偿性后者为有偿性。根据庭审调查，原告在受伤后仍派人去将未干完的工作继续完成，从该情节来看不符合常理,如是义务帮工原告在受伤后即不会再派人干活；从其行为来看，应是对前期未干完工作的继续，并非义务帮工。被告虽在联系原告移装空调时没有协商价格，但因双方以前有业务往来彼此熟悉，再加之有市场价格，所以被告基于信任没有协商价格是合乎情理的。从原、被告之间形成的合同关系来看，合同目的是为了完成一定的工作并交付工作成果，不是以直接提供劳务为目的，且原、被告之间不存在支配、服从和从属关系，原告在完成工作中具有独立性，双方之间的法律关系符合承揽之构成要件，故应认定为是承揽合同关系。依法律之规定承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但从公平原则来说，原告因履行合同所遭受的损失远远超出了其依据承揽合同获取的利益，也超出了原告预期的后果，故此依据

本案争议的焦点是原、被告之间的关系是义务帮工还是承揽合同关系。义务帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务。承揽合同是指当事人一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。两种法律关系最为根本的区别是前者为无偿性后者为有偿性。根据庭审调查，原告在受伤后仍派人去将未干完的工作继续完成，从该情节来看不符合常理,如是义务帮工原告在受伤后即不会再派人干活；从其行为来看，应是对前期未干完工作的继续，并非义务帮工。被告虽在联系原告移装空调时没有协商价格，但因双方以前有业务往来彼此熟悉，再加之有市场价格，所以被告基于信任没有协商价格是合乎情理的。从原、被告之间形成的合

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终1179号上诉人（一审原告）：王光辉，男，1972年4月11日出生，汉族，居民。被上诉人（一审被告）：王抓钢，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。上诉人王光辉因与被上诉人王抓钢承揽合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。……