侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初738号

专利号为ＺＬ20103055××××.3的“钥匙扣挂饰（活塞）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，原告作为独占许可被许可人依法享有诉权。被告对被控侵权产品与涉案专利外观相同无异议，本院审查后对此予以确认，故被诉侵权设计与涉案授权外观设计在整体视觉效果上无差异，构成相同外观，被控侵权产品已落入涉案外观设计专利权的保护范围。本案的争议焦点为：被告是否实施了侵权行为，及如侵权成立，民事责任如何确定。本院认为，被告确认侵权产品系其销售。关于生产行为，被告称侵权产品系在客户下订单后按照客户的要求找案外人定做，且涉案网店显示经营模式为“生产加工”、侵权产品系“厂家生产”等信息，结合上述公证书信息及被告陈述，本院认定被告实施了生产侵权产品的行为。鉴于被告系侵权产品生产者，其合法来源抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告未经专利权人许可，以生产经营目的制造、销售侵权产品，侵害了涉案外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯

专利号为ＺＬ20103055××××.3的“钥匙扣挂饰（活塞）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，原告作为独占许可被许可人依法享有诉权。被告对被控侵权产品与涉案专利外观相同无异议，本院审查后对此予以确认，故被诉侵权设计与涉案授权外观设计在整体视觉效果上无差异，构成相同外观，被控侵权产品已落入涉案外观设计专利权的保护范围。本案的争议焦点为：被告是否实施了侵权行为，及如侵权成立，民事责任如何确定。本院认为，被告确认侵权产品系其销售。关于生产行为，被告称侵权产品系在客户下订单后按照客户的要求找案外人定做，且涉案网店显示经营模式

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初738号原告：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心*幢****室。经营者：余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：中山市雄辉金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路110号首层之二。法定代表人：陆晓丽，总……