承揽合同纠纷 （2012）惠中法民一终字第41号

本案双方签订《工程承包合同》后，上诉人已经在约定施工期限内完成工程，并将工程交付被上诉人使用。虽然双方没有对涉案工程进行验收和结算，但是根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”被上诉不得再以工程质量作为抗辩理由。由于双方对于工程款结算为60万元，已经支付35万元，尚欠25万元的事实均无异议，一审据此判决被上诉人罗新雄支付工程款25万元给上诉人是正确的。至于上诉人主张要依照合同约定，按每天千分之一的标准支付拖延支付工程款违约金的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息。”十八条：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”以及参照广东省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意

本案双方签订《工程承包合同》后，上诉人已经在约定施工期限内完成工程，并将工程交付被上诉人使用。虽然双方没有对涉案工程进行验收和结算，但是根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”被上诉不得再以工程质量作为抗辩理由。由于双方对于工程款结算为60万元，已经支付35万元，尚欠25万元的事实均无异议，一审据此判决被上诉人罗新雄支付工程款25万元给上诉人是正确的。至于上诉人主张要依照合同约定，按每天千分之一的标准支付拖延支付工程款违约金的请求，本院认为，根据最高

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）惠中法民一终字第41号上诉人（原审原告）惠阳区达成冷气贸易工程有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水白云四路19号。法定代理人李某，总经理。委托代理人刘秋伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）罗新雄，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：深圳市罗湖区，现住：惠州市惠阳区。委托代理人廖立华、曾雪滔，均系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。上诉人……