承揽合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第07840号

神舟科技公司、前江仪表厂签订的《部件加工承揽合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，前江仪表厂为神舟科技公司加工产品，按产品数量摊销模具费用，摊销数量为3万套。但合同中对神舟科技公司订购3万套产品的履行期限约定不明确，双方也未就此达成补充协议。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。神舟科技公司于2010年3月26日起未再向前江仪表厂订购产品，前江仪表厂于2012年5月21日发函催告后，截至起诉之日，神舟科技公司仍未向前江仪表厂订购产品。神舟科技公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。前江仪表厂举示的《关于解除﹤部件加工承揽合同﹥的通知函》、邮件跟踪查询单、EMS国内特快专递邮件详情单足以证明神舟科技公司于2012年12月20日收到该函，神舟科技公司、前江仪表厂签订的《部件加工承揽合同》已于2012年12月20日解除。现前江仪表厂要求该合同于2013年4月1

神舟科技公司、前江仪表厂签订的《部件加工承揽合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，前江仪表厂为神舟科技公司加工产品，按产品数量摊销模具费用，摊销数量为3万套。但合同中对神舟科技公司订购3万套产品的履行期限约定不明确，双方也未就此达成补充协议。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。神舟科技公司于2010年3月26日起未再向前江仪表厂订购产品，前江仪表厂于2012年5月21日发函催告后，截至起诉之日，神舟科技公司仍未向前江仪表厂订购产品。神舟科技公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07840号上诉人（原审被告）湖南神舟科技股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集大道云集工业园内。法定代表人陈建国，总经理。委托代理人周宇航，该公司员工。被上诉人（原审原告）重庆前江仪表器件厂，住所地重庆市江北区大石坝三村。法定代表人张昌升，厂长。委托代理人陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人杜映东，该厂副厂长。上诉人湖南神舟……