承揽合同纠纷 （2017）冀04民终2578号

华腾大搪公司与慕湖公司签订的《加工承揽合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。慕湖公司向华腾大搪公司出具的对账函足以证实慕湖公司欠华腾大搪公司货款77500元，慕湖公司未及时支付华腾大搪公司，已构成违约，应承担违约责任。关于华腾大搪公司主张的利息标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，华腾大搪公司可以主张按照买卖合同约定的同期贷款利率为基础，参照罚息标准计算的违约金。华腾大搪公司诉称慕湖公司支付剩余货款77500元及利息（自2013年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。慕湖公司辩称，未支付华腾大搪公司的77500元系双方于2010年12月16日双方签订的合同质保金，且华腾大搪公司产品存在质量问题，其提交的照片不足以证实其主张，慕湖公司该辩解，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四

华腾大搪公司与慕湖公司签订的《加工承揽合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。慕湖公司向华腾大搪公司出具的对账函足以证实慕湖公司欠华腾大搪公司货款77500元，慕湖公司未及时支付华腾大搪公司，已构成违约，应承担违约责任。关于华腾大搪公司主张的利息标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，华腾大搪公司可以主张按照买卖合同约定的同期贷款利率为基础，参照罚息标准计算的违约金。华腾大搪公司诉称慕湖公司支付剩余货款77500元及利息（自2013年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2578号上诉人（原审被告）:河北慕湖工程材料有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区三〇九国道809公里处（联纺西路与西环路口500米路南）。法定代表人：高永合，该公司总经理。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华腾大搪设备有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创二路……