医疗损害责任纠纷 （2021）豫04民终864号

报销是社会保险机构先行垫付，不是代侵权人进行××赔偿”，也应判令其在得到医疗机构赔偿款后将已取得的报销后的医疗费返还给社保机构，或者在一审中通知社保机构作为第三人参加诉讼，而不是将这部分费用不了了之，造成事实上的双倍赔偿，不仅构成不当得利，也造成国有资产流失。如果刘海涛、刘昊奇、刘培琪、梁桂芬认为医疗机构作为侵权人应赔偿医疗费，就不应该先拿这部分医疗费去报销，而应直接向医疗机构主张。2.一审法院不应认定平顶山市第二人民医院承担35％的责任比例。经双方共同选定鉴定机构并经一审法院委托，在双方都到场进行听证，鉴定机构充分考虑双方陈述意见、患者的原发病及医疗机构的诊疗行为后，做出院方的过错原因力为次要责任的鉴定结论，一审法院认为该鉴定结论具有证据资质及证明力，予以采信。对于次要责任的比例惯常是认定30％，一审法院在没有任何证据证明应该加重认定院方过错的情况下，直接认定35％的责任比例明显矛盾。刘海涛、刘昊奇、刘培琪、梁桂芬辩称：一、一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。一审法院依据刘海涛、刘昊奇、刘培琪、梁桂芬提供的证据，特别是涉案司法鉴定意见书，认定平顶山市第二人民医院的诊疗行为有过错，

报销是社会保险机构先行垫付，不是代侵权人进行××赔偿”，也应判令其在得到医疗机构赔偿款后将已取得的报销后的医疗费返还给社保机构，或者在一审中通知社保机构作为第三人参加诉讼，而不是将这部分费用不了了之，造成事实上的双倍赔偿，不仅构成不当得利，也造成国有资产流失。如果刘海涛、刘昊奇、刘培琪、梁桂芬认为医疗机构作为侵权人应赔偿医疗费，就不应该先拿这部分医疗费去报销，而应直接向医疗机构主张。2.一审法院不应认定平顶山市第二人民医院承担35％的责任比例。经双方共同选定鉴定机构并经一审法院委托，在双方都到场进行听证，鉴定机构充分考虑双方陈述意见、患者的原发病及医疗机构的诊疗行为后，做出院方的过错原因力为次

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终864号上诉人（原审被告）：平顶山市第二人民医院，住所地：平顶山市新华区曙光街。法定代表人：侯激流，该医院院长。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：刘昊奇，男，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：刘海涛，男，汉族，住河南省鲁山县。系刘昊奇父亲。被……