其他行政行为 （2018）苏0508行初89号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 被诉《关停通知书》系横泾街道办内设的横泾街道安监办作出，根据上述规定，横泾街道办系本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，横泾街道安监办对原告作出的《关停通知书》，虽有完成停产及清空设备、原材料的内容，但仅起到告知、提示的作用，并不含决定事项，也未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市吴中区横泾祝红环保物资回收站的起诉。 如不服
摘要
苏州市吴中区横泾祝红环保物资回收站与苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处一审行政裁定书
正文（节选）
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初89号 原告苏州市吴中区横泾祝红环保物资回收站，住所地苏州市吴中区横泾街道下塘街粮库。 诉讼代表人姜祝红，个体业主。 被告苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处，住所地苏州市吴中区横泾街道乐园路8号。 法定代表人周丽强，主任。 委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。 原告苏州……