装饰装修合同纠纷 （2016）川09民终552号

2013年10月10日，创锋建材厂、北兴安装公司签订《外墙真石漆、木纹漆、内墙仿瓷涂料工程承包合同》，因创锋建材厂不具备对该工程的施工资质，该合同应属无效合同。合同无效，但该合同中独立存在解决争议的结算条款对双方具有法律约束力。本案中，创锋建材厂缴纳投标保证金后与北兴安装公司签订《外墙真石漆、木纹漆、内墙仿瓷涂料工程承包合同》并组织人员对合同约定的外墙漆装饰工程和室内装饰工程进行了施工。工程施工结束，创锋建材厂、北兴安装公司对外墙漆装饰工程和室内装饰工程分别履行结算手续。在结算表中，分别由北兴安装公司公司的代表分别在造价管理部、采购部、项目部签署意见，最后由陈万平在子公司经理栏处签署“工程量已核定，同意按合同约定支付”的意见，故应当认定北兴安装公司、创锋建材厂对创锋建材厂施工的外墙漆装饰工程和室内装饰工程已进行了结算。被告辩称被告公司代表的签字仅仅是结算的过程，结算表中无被告集团总经理的签字应视为结算未完成，创锋建材厂、北兴安装公司未进行结算的主张与一审法院查明的事实不符，不予采纳。综上，创锋建材厂完成的外墙漆装饰工程的工程款760974元，扣除已支付的工程款和不合格的工程价款，尚余工

2013年10月10日，创锋建材厂、北兴安装公司签订《外墙真石漆、木纹漆、内墙仿瓷涂料工程承包合同》，因创锋建材厂不具备对该工程的施工资质，该合同应属无效合同。合同无效，但该合同中独立存在解决争议的结算条款对双方具有法律约束力。本案中，创锋建材厂缴纳投标保证金后与北兴安装公司签订《外墙真石漆、木纹漆、内墙仿瓷涂料工程承包合同》并组织人员对合同约定的外墙漆装饰工程和室内装饰工程进行了施工。工程施工结束，创锋建材厂、北兴安装公司对外墙漆装饰工程和室内装饰工程分别履行结算手续。在结算表中，分别由北兴安装公司公司的代表分别在造价管理部、采购部、项目部签署意见，最后由陈万平在子公司经理栏处签署“工程量已

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终552号上诉人（原审被告）：遂宁市北兴建筑安装工程有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530号-544号（金玉满堂）。法定代表人：陈学慧，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：郑航，四川泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市金牛区创锋装饰建材厂,住所地成都市金牛区金牛乡付家村*组。法定代表人：苟必强，该公司负责人。委托诉……