民间借贷纠纷 （2019）云31民终443号

本案为民间借贷纠纷。一、双方是否存在合法有效的借贷关系。1、原告主张与二被告之间存在借贷关系；被告朱成伟主张其是帮被告罗富平向原告借款，该借款应当由被告罗富平偿还；被告罗富平认为该借款与其无关，被告不承担还款责任。一审法院认为，原告提交的证据，仅能够证明原告与被告朱成伟之间存在借款合同关系，不能证明原告与被告罗富平之间存在借款合同关系，故对原告的该主张予以部分采信。2、原告与被告朱成伟签订的借款合同是否合法有效的问题。原告与被告朱成伟签订的借款合同，双方约定月利率为3%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限的规定，故该借款合同合法有效。二、关于原告借款本金及利息如何支持的问题。1.关于归还借款本金的问题。一审法院认为，原告与被告朱成伟均认可借款本金为150,000元，原告已按照约定履行合同义务，向被告朱成伟交付借款本金150,000元，被告朱成伟应当按照约定的期限履行还款义务，现双方约定的期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照

本案为民间借贷纠纷。一、双方是否存在合法有效的借贷关系。1、原告主张与二被告之间存在借贷关系；被告朱成伟主张其是帮被告罗富平向原告借款，该借款应当由被告罗富平偿还；被告罗富平认为该借款与其无关，被告不承担还款责任。一审法院认为，原告提交的证据，仅能够证明原告与被告朱成伟之间存在借款合同关系，不能证明原告与被告罗富平之间存在借款合同关系，故对原告的该主张予以部分采信。2、原告与被告朱成伟签订的借款合同是否合法有效的问题。原告与被告朱成伟签订的借款合同，双方约定月利率为3%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限的规定，故该借

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终443号上诉人（原审被告）：朱成伟，男，汉族，1960年8月14日出生，四川省广安市人，小学文化，个体户，身份证住址云南省德宏州芒市。被上诉人（原审被告）：罗富平，女，汉族，1974年7月21日出生，重庆市荣昌县人，初中文化，无业，身份证住址云南省德宏州芒市，现住德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师……