劳动合同纠纷 （2014）江中法民四终字第461号

本案争议焦点是：顾守华与鸿星公司是否存在劳动关系。综合顾守华诉称、鸿星公司答辩以及庭审记录，顾守华与李某、盛某等三人共同承包陈三位于大泽镇的鸿星公司建筑工地楼面模板工程，工程款平均分配，因此，顾守华和李某等人与陈三形成的是工程承包合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等”的规定，顾守华主张与鸿星公司存在事实劳动关系，应负举证责任。顾守华在举证和庭审中，没有证据证明有工作证、服务证等等，也没有证据证明其有管理与被管理关系

本案争议焦点是：顾守华与鸿星公司是否存在劳动关系。综合顾守华诉称、鸿星公司答辩以及庭审记录，顾守华与李某、盛某等三人共同承包陈三位于大泽镇的鸿星公司建筑工地楼面模板工程，工程款平均分配，因此，顾守华和李某等人与陈三形成的是工程承包合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第461号上诉人（原审原告）：顾守华，住贵州省思南县。委托代理人：陈经文、刘红。被上诉人（原审被告）：江门市鸿星建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈国坚，系该公司总经理。委托代理人：汤朝楷。上诉人顾守华因与被上诉人江门市鸿星建筑工程有限公司（下称鸿星公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2……