民间借贷纠纷 （2012）六民二终字第00270号

合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方争议的焦点问题是：原被告双方是否形成借贷关系，叶某、涂必玉以“合肥建工金鸟集团有限公司霍山开发区1#厂区钢结构厂房项目部”的名义向原告姜文俊借款的行为是否构成表见代理。首先，本案原告对被告金鸟公司与发包人霍山县安园经济技术开发有限公司签订《建设工程施工合同》没有异议，合同已约定该工程的项目经理是张辉。原告借款给叶某、涂必玉时，也只是叶某自己介绍说是金鸟公司项目部负责人，原告没有到金鸟公司实际了解情况，没见到金鸟公司的委托书或叶某与金鸟公司签订的合同等，也没证据证明叶某与被告金鸟公司之间存在代理关系。同时另一借款人涂必玉与金鸟公司无任何关系。其次，“工程项目部”在法律上属于单位内设机构，没有对外借款的一般职能。再次，被告金鸟公司与发包人霍山县安园经济技术开发有限公司签订《建设工程施工合同》明确约定：“工程款必须转入徽商银行阜阳路支行（账号：23×××12）否则我公司概不负责”。原告借款80万元给叶某、涂必玉，只在庭审时陈述其中有50万元借款是通过转账过来，30万元是给付现金的。但没有提交证据证明已向被

合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方争议的焦点问题是：原被告双方是否形成借贷关系，叶某、涂必玉以“合肥建工金鸟集团有限公司霍山开发区1#厂区钢结构厂房项目部”的名义向原告姜文俊借款的行为是否构成表见代理。首先，本案原告对被告金鸟公司与发包人霍山县安园经济技术开发有限公司签订《建设工程施工合同》没有异议，合同已约定该工程的项目经理是张辉。原告借款给叶某、涂必玉时，也只是叶某自己介绍说是金鸟公司项目部负责人，原告没有到金鸟公司实际了解情况，没见到金鸟公司的委托书或叶某与金鸟公司签订的合同等，也没证据证明叶某与被告金鸟公司之间存在代理关系。同时另一

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民二终字第00270号上诉人（原审原告）：姜文俊，男，1956年11月25日生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，组织机构代码14906927-6。法定代表人：林鹓，该公司董事长。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委……