财产损害赔偿纠纷 （2015）洛民终第2609号

原告依客车承包经营合同依法取得豫CB88**号车辆的运输及运营权利，因被告干扰、阻挠该车辆正常运营造成的损失以及对该车辆的损害行为造成的相关损失均应承担相应的民事赔偿责任。被告关于本案被侵权的主体为洛阳交通运输集团公司而非原告田小丽的辩解意见，该院认为，原告依据其与洛阳交通运输集团公司签订的“客车承包经营合同”使其享有合法营运，自负盈亏，独立承担经营中民事责任的相关权利与义务，被告的侵权行为造成的损失，依据该合同，均由原告承担，故原告依法可以自己的名义向相关侵权人提起民事赔偿责任，据此被告的该辩解理由不成立。对于三被告申请追加高东风为第三人的请求，其理由为“高东风将该车转让给原告时，股权是否随车转移，只有高东风到庭才能说清楚”，对此，该院认为，股权是否随车转移并不能作为三被告之行为对本案原告不构成侵权或减轻侵权责任的依据，即使被告与高东风之间存在纠纷亦不能据此作为对他人实施侵权行为的借口，故对该申请，该院不予支持。关于原告的损失，查明：依据原、被告在公安机关的陈述，均认可侵权行为发生的时间为2013年6月2日至4日。故原告的运营损失确定为3日并按鉴定结论结算。综上，依照《中华人民共和国

原告依客车承包经营合同依法取得豫CB88**号车辆的运输及运营权利，因被告干扰、阻挠该车辆正常运营造成的损失以及对该车辆的损害行为造成的相关损失均应承担相应的民事赔偿责任。被告关于本案被侵权的主体为洛阳交通运输集团公司而非原告田小丽的辩解意见，该院认为，原告依据其与洛阳交通运输集团公司签订的“客车承包经营合同”使其享有合法营运，自负盈亏，独立承担经营中民事责任的相关权利与义务，被告的侵权行为造成的损失，依据该合同，均由原告承担，故原告依法可以自己的名义向相关侵权人提起民事赔偿责任，据此被告的该辩解理由不成立。对于三被告申请追加高东风为第三人的请求，其理由为“高东风将该车转让给原告时，股权是否随

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终第2609号上诉人（原审被告）：张化，男，1958年9月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人（原审被告）:李风云，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人李风云的委托代理人：李金荣，女，汉族，1964年7月28日出生，住洛阳市老城区。上诉人（原审被告）:陈继武，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。……