土地行政管理（土地） （2021）赣71行终137号

上诉人与伟星公司作为相邻人，两宗土地之间有一条天然灌溉水渠，水渠两岸分别有较宽的空地，客观上重叠的可能性不大，是错误的。上诉人与伟星公司之间的水渠并不是两宗地块的天然分界线，上诉人在取得地块时，该水渠就在上诉人的宗地内。三、上诉人的宗地与案涉土地是否存在重叠，一审法院将举证责任归责与上诉人是错误的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人对其作出的行政行为是否合法具有举证责任，且应当举证证明其作出的行政行为的证据及规范性文件。在上诉人已经初步举证的情况下，一审法院应对该案进行实体审理。由于被上诉人在本案中未提交有关地籍调查资料、现场勘验、指界、权属资料、宗地图等能够查明是否存在“重叠”的关键性证据，因此，被上诉人承担相应的举证不能的后果，颁证行为违法。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，裁定撤销一审裁定，要求一审法院进行实体审理。 被上诉人安义县自然资源局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故本案的争议

上诉人与伟星公司作为相邻人，两宗土地之间有一条天然灌溉水渠，水渠两岸分别有较宽的空地，客观上重叠的可能性不大，是错误的。上诉人与伟星公司之间的水渠并不是两宗地块的天然分界线，上诉人在取得地块时，该水渠就在上诉人的宗地内。三、上诉人的宗地与案涉土地是否存在重叠，一审法院将举证责任归责与上诉人是错误的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人对其作出的行政行为是否合法具有举证责任，且应当举证证明其作出的行政行为的证据及规范性文件。在上诉人已经初步举证的情况下，一审法院应对该案进行实体审理。由于被上诉人在本案中未提交有关地籍调查资料、现场勘验、指界、权属资料、宗地图等能够查明是否存

南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终137号 上诉人（原审原告）安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门路，统一社会信用代码913601237670493283。 法定代表人龚细长，该公司总经理。 委托代理人黄国庆，江西商海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安义县自然资源局，住所地江西省南昌市安义县龙津镇人民路94号国土大厦，统一社……