恢复原状纠纷 （2017）桂09民终536号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款之规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，据此国家对土地权属的管理，实行土地登记发证制度。本案中，原告主张被告安装的引水设施所处大岭的土地所有权属于原告所有，没有经过原告同意，安装引水设施侵犯了原告的合法权益，要求被告拆除引水设施，回复原状；但本案所涉及的土地山岭，原告主张权属属其所有，被告主张属双方所在的阳村村委所有，原、被告对涉案的土地山岭的权属均未能提供人民政府核发确认的所有权证书予以证实。由于原告没有证据证实涉案的土地山岭属其所有，根据法律规定原告不是与本案有直接利害关系人，原告的主张依法不予支持，故对原告的诉请依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三之规定，裁定：驳回兴业县大平山镇阳村第七、八村民小组的起诉。本院认为，上诉人的诉讼请求为物权请求权纠纷，由于上诉人没有充分的证据证明其拥有争议的相关物权，也就不能证明其为争议的利害关系人。一审法院裁定驳回上诉人的

根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款之规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，据此国家对土地权属的管理，实行土地登记发证制度。本案中，原告主张被告安装的引水设施所处大岭的土地所有权属于原告所有，没有经过原告同意，安装引水设施侵犯了原告的合法权益，要求被告拆除引水设施，回复原状；但本案所涉及的土地山岭，原告主张权属属其所有，被告主张属双方所在的阳村村委所有，原、被告对涉案的土地山岭的权属均未能提供人民政府核发确认的所有权证书予以证实。由于原告没有证据证实涉案的土地山岭属其所有，根据法律规定原告不是与本案有直接利害关系人，原告的主张依法不予支持，故对原

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终536号上诉人（一审原告）：兴业县大平山镇阳村第七村民小组。法定代表人：黄其德，组长。被上诉人（一审被告）：兴业县大平山镇阳村第九村民小组。法定代表人：黄春耀，组长。被上诉人（一审被告）：兴业县大平山镇阳村第十村民小组。法定代表人：李东，该小组组长。一审原告：兴业县大平山镇阳村第八村民小组。法定代表人：黄学志，组长。上诉人兴业……