提供劳务者受害责任纠纷 （2015）西民一终字第113号

关于甘某乙与刘某甲是否存在雇佣关系的问题。综合庭审和双方的陈述，可证实事发工程的承包事宜均由刘某甲、杨某某协商达成，在该工程建盖过程中，甘某乙与杨某某从未协商过工程的相关事宜，故可认定刘某甲系该工程的承包方，再结合甘某乙在为刘某甲承建的工程施工的事实，可确认刘某甲与甘某乙之间存在雇佣关系。刘某甲辩称其系工程的介绍人的主张不能成立。关于刘某甲、杨某某对于甘某乙死亡是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。甘某乙系刘某甲雇佣的工人，在为刘某甲提供劳务的过程中，触电身亡，刘某甲作为接受劳务者应承担民事赔偿责任。而甘某乙作为一名从事建筑行业多年的技术工人，应当知道建筑行业系一项高度危险行业，其在用电施工过程中，应佩戴相应安全防范措施，但其未佩戴安全防范措施进行用电作业导致其触电身亡，甘某乙对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻刘某甲的责任。杨某某将自己的房屋建盖工程承包给刘某甲承建，其对甘某乙的死亡不存在过错，不应由其承担赔偿责任，对甘某甲、匡某某、甘某丙、刘某乙要求杨某

关于甘某乙与刘某甲是否存在雇佣关系的问题。综合庭审和双方的陈述，可证实事发工程的承包事宜均由刘某甲、杨某某协商达成，在该工程建盖过程中，甘某乙与杨某某从未协商过工程的相关事宜，故可认定刘某甲系该工程的承包方，再结合甘某乙在为刘某甲承建的工程施工的事实，可确认刘某甲与甘某乙之间存在雇佣关系。刘某甲辩称其系工程的介绍人的主张不能成立。关于刘某甲、杨某某对于甘某乙死亡是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。甘某乙系刘某甲雇佣的工人，在为刘某甲提供劳务的过程中，触电身亡，刘某甲

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第113号上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。被上诉人（原审原告）甘某甲，女，汉族。系死者甘某乙的女儿。法定代理人匡某某，系甘某甲的母亲。被上诉人（原审原告）匡某某，女，汉族。系死者甘某乙的妻子。被上诉人（原审原告）甘某丙，男，汉族。系死者甘某乙的父亲。被上诉人（原审原告）刘某乙，女，汉族。系死者甘某乙的母亲。四被上诉人共……