民间借贷纠纷 （2021）苏05民终6676号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”对于案涉63万元的性质，双方存在争议。耀晨公司主张借款关系，称王泉明因欠银行贷款向其提出借款，因与王泉明有居间关系，出于同情、帮助之心而出借。王泉明则称，其向耀晨公司老板娘提出支取佣金80万元，后经协商确定为63万元，后耀晨公司会计黄某,4要求其出具借条，待佣金结算时再冲抵，故其出具借条，耀晨公司在收到普恒公司定金300万元后即向其支付该63万元。一审法院认为耀晨公司主张的民间借贷关系不能成立，理由如下：首先，《补充协议书》第2条明确约定，在购销合同履行期间，耀晨公司负有配合预借现金给王泉明的义务，前提是去除所有采购款仍有多余，且借款不超过其应付给王泉明金额的50%。由此可见，预借行为与佣金结算密切相关，耀晨公司所负的给付佣金义务，是其配合预借的前提。耀晨公司在充分考量预借风险后，设定预借条件为应付佣金的50%。其次

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”对于案涉63万元的性质，双方存在争议。耀晨公司主张借款关系，称王泉明因欠银行贷款向其提出借款，因与王泉明有居间关系，出于同情、帮助之心而出借。王泉明则称，其向耀晨公司老板娘提出支取佣金80万元，后经协商确定为63万元，后耀晨公司会计黄某,4要求其出具借条，待佣金结算时再冲抵，故其出具借条，耀晨公司在收到普恒公司定金300万元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6676号上诉人（原审原告）：苏州耀晨新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：黄钢跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泉明，男，1972年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州耀晨新材料有限公司（以下简称耀晨公司）因与被上诉人王泉明民间借贷纠纷一案，……