保险纠纷 （2021）鄂01民终2916号

旭通达公司向人保武汉分公司投保机动车商业保险，双方之间成立保险合同关系，该合同合法有效。旭通达公司投保的车辆在保险期间内发生事故，人保武汉分公司应按保险合同的约定向旭通达公司履行赔付义务。关于旭通达公司的主体问题。虽然上述保险合同（含保险单）上注明第一受益人为德融国际融资租赁有限公司，但因抵押登记手续已经解除，客观上德融国际融资租赁有限公司已经不再是涉案车辆的抵押权人，其实际上已经不再是上述保险合同的受益人。故旭通达公司作为投保人和被保险人提起本案诉讼，主体适格。关于人保武汉分公司提出的因旭通达公司方“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，从而拒绝向旭通达公司赔付的抗辩问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保

旭通达公司向人保武汉分公司投保机动车商业保险，双方之间成立保险合同关系，该合同合法有效。旭通达公司投保的车辆在保险期间内发生事故，人保武汉分公司应按保险合同的约定向旭通达公司履行赔付义务。关于旭通达公司的主体问题。虽然上述保险合同（含保险单）上注明第一受益人为德融国际融资租赁有限公司，但因抵押登记手续已经解除，客观上德融国际融资租赁有限公司已经不再是涉案车辆的抵押权人，其实际上已经不再是上述保险合同的受益人。故旭通达公司作为投保人和被保险人提起本案诉讼，主体适格。关于人保武汉分公司提出的因旭通达公司方“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，从而拒绝向旭通

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉旭通达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：张次国，该公司总经理。委托……