承揽合同纠纷 （2017）苏13民终2684号

原告向明公司承建被告乾祺公司厂区主道路及羊舍基础建设工程，双方成立承揽合同关系。合同成立生效后，双方均应按约履行义务。向明公司已按约进行工程建设并向乾祺公司交付了工程成果，且双方对工程量及工程价款进行了书面确认，乾祺公司应按约履行给付工程价款的义务。关于工程价款，乾祺公司公司辩称其已向向明公司付清，对此向明供公司仅认可收到1030000元，乾祺公司也未提供充分的证据予以证明，一审法院对乾祺公司的此项辩解不予采纳。关于工程质量，乾祺公司辩称工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，一审法院对乾祺公司的此项辩解亦不予采纳。乾祺公司未按约付款，应承担违约责任，一审法院对向明公司要求乾祺公司给付工程款349600元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决：被告江苏乾祺农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县向明建筑安装工程有限公司工程款349600元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二审期间，上诉人乾祺公司向本院提交手机短信记录28份、

原告向明公司承建被告乾祺公司厂区主道路及羊舍基础建设工程，双方成立承揽合同关系。合同成立生效后，双方均应按约履行义务。向明公司已按约进行工程建设并向乾祺公司交付了工程成果，且双方对工程量及工程价款进行了书面确认，乾祺公司应按约履行给付工程价款的义务。关于工程价款，乾祺公司公司辩称其已向向明公司付清，对此向明供公司仅认可收到1030000元，乾祺公司也未提供充分的证据予以证明，一审法院对乾祺公司的此项辩解不予采纳。关于工程质量，乾祺公司辩称工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，一审法院对乾祺公司的此项辩解亦不予采纳。乾祺公司未按约付款，应承担违约责任，一审法院对向明公司要求乾祺公司给付工程款3

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2684号上诉人（原审被告）：江苏乾祺农业科技有限公司。法定代表人：朱金芳，董事长。委托诉讼代理人：钱亚兵（系该公司总经理）。委托诉讼代理人：钱亚军（系该公司副总经理）。被上诉人（原审原告）：沭阳县向明建筑安装工程有限公司。法定代表人：仲向明，董事长。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人江苏乾祺农业科技有限公司（以下……