债权人代位权纠纷 （2018）沪02民终1066号

根据相关法律规定，债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。据此，债权人提起代位权诉讼的必要条件即为债权人对债务人享有合法的到期债权、债务人对次债务人享有合法的到期债权。本案中，新百公司以债权人身份主张代位行使债务人吴彬以社科院印刷厂名义对次债务人大众公司的有关债权。关于新百公司与吴彬之间的债权债务关系，结合前面多次诉讼，结合新百公司、社科院印刷厂、吴彬于2014年8月2日签订的三方《协议书》，结合本案庭审查明事实等，一审法院认为可予认定。至于吴彬与大众公司之间的关系，审理中大众公司明确否认其与吴彬间存在债权债务关系，主张其合同相对方系社科院印刷厂，相关债权金额即便可予确定亦应归属于社科院印刷厂而与吴彬无关。而社科院印刷厂虽表示其与吴彬之间实系代收代付关系，但同时也表态本案大众公司的相关债务虽实际由吴彬操作，但名义上债权人应为社科院印刷厂，并明确表示不放弃其对大众公司享有的债权、且不排除将来会向大众公司进行主张。基于此，一审法院认为，本案中

上海新百印刷包装有限公司与上汽大众汽车有限公司债权人代位权纠纷二审民事判决书 债权人代位权纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1066号上诉人(原审原告)：上海新百印刷包装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜豪新，该公司经理。委托诉讼代理人：葛金宝，上海启晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄弘。委托诉讼代理人：吴玉珩。原审第三人：吴彬，男，1959年10月4……