民间借贷纠纷 （2019）粤13民申101号

本案系民间借贷纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下：关于本案是否超过再审期限的问题。申请人称被申请人丁泓、庄修武与本院另一正在审理的涉黑刑事案件有所关联，并提供了情况说明、报警回执、询问笔录等证据，但上述证据仅能证明申请人就该问题已向警方反映，本院审查后认为，申请人所提供的证据不足以证明被申请人确实与正在审理的涉黑案件存在关联，申请人可待该案审理完结、查清事实后，另寻法律途径进行救济。因此，再审申请人提交的证据均不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的“新证据”范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2016)粤1303民初2726号民事判决于2016年12月29日已发生法律效力，现申请人于2019年7月12日向本院申请再审，属于判决发

本案系民间借贷纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下：关于本案是否超过再审期限的问题。申请人称被申请人丁泓、庄修武与本院另一正在审理的涉黑刑事案件有所关联，并提供了情况说明、报警回执、询问笔录等证据，但上述证据仅能证明申请人就该问题已向警方反映，本院审查后认为，申请人所提供的证据不足以证明被申请人确实与正在审理的涉黑案件存在关联，申请人可待该案审理完结、查清事实后，另寻法律途径进行救济。因此，再审申请人提交的证据均不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申101号再审申请人(原审被告)：张尧华，男，汉族，1955年1月4日出生，身份证住址：广东省高州市，委托诉讼代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼美玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：丁泓，男，汉族，1972年3月22日出生，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区，被申请人(原审被告)：庄修武，男……