所有权确认纠纷 （2017）粤18民终980号

本案系所有权确认纠纷。本案涉案的清远市清城区××广场××路××以及清远市××号XX华庭十三号楼7层03号房屋是在被告刘庆堂、李焯其夫妻关系续存期间购买的，根据我国婚姻法的规定，夫妻关系续存期间购置的财产归夫妻共同所有，故本案涉案房屋理当属于被告刘庆堂、李焯其共同所有。现原告梁大霞作为申请执行人，在被告刘庆堂无可执行财产的情况下，其有权要求对被告刘庆堂享有共有产权的涉案房屋进行分割。由于共有人对涉案房屋分割未有协议，且被告李焯其没有提出应如何分割共有房屋的意见及依据，应当根据等分原则处理。故对原告要求确认涉案房屋房屋产权被告刘庆堂、李焯其各占50%的份额的请求，法院予以支持。至于被告李焯其认为已和被告刘庆堂签订《夫妻财产约定协议书》，并作了公证，涉案房屋应归其所有的抗辩意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻财产约定对债权人的效力是以婚内财产归各自所有并告知债权人的情况下才发生效力。被告李焯其、刘庆堂签订的《夫妻财产约定协议书》只对重要的财产即涉案房屋作出约定归李焯其所有，并没有对所有财产作出约定，且没有证据显示被告刘庆堂已告知了原告有这个约定，故该协议书对原告不发生效力。

本案系所有权确认纠纷。本案涉案的清远市清城区××广场××路××以及清远市××号XX华庭十三号楼7层03号房屋是在被告刘庆堂、李焯其夫妻关系续存期间购买的，根据我国婚姻法的规定，夫妻关系续存期间购置的财产归夫妻共同所有，故本案涉案房屋理当属于被告刘庆堂、李焯其共同所有。现原告梁大霞作为申请执行人，在被告刘庆堂无可执行财产的情况下，其有权要求对被告刘庆堂享有共有产权的涉案房屋进行分割。由于共有人对涉案房屋分割未有协议，且被告李焯其没有提出应如何分割共有房屋的意见及依据，应当根据等分原则处理。故对原告要求确认涉案房屋房屋产权被告刘庆堂、李焯其各占50%的份额的请求，法院予以支持。至于被告李焯其认为已

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终980号上诉人（原审被告）：李焯其，女，汉族，1977年10月6日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁大霞，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……