民间借贷纠纷 （2017）闽05民终1253号

在李植生第一次起诉的（2015）晋民初字第4107号案件的审理过程中，艾来全虽未到庭参加诉讼，但其曾提供银行明细对账单以证明诉争借款已经部分还款。李植生于该案庭审中坚称艾来全、黄长城未支付过利息，但在该案的庭审笔录中，又称“自借款之日起，艾来全未支付过约定的借款利息和借款本金，即使上述三笔还款最终得以确认系偿还原告诉争借款。我方认为该款也属于被告艾来全支付部分利息，不能认定艾来全偿还借款本金。”且在（2015）晋民初字第4107号案件中仅主张自起诉之日起计算的利息，应视为其放弃部分利息请求的意愿。并且法院于2015年8月3日作出（2015）晋民初字第4107号判决书后，李植生对该判决不持异议，并未上诉。黄长城在判决后履行了判决书所确定的义务。李植生亦领取相应的款项。因此，李植生在第一次起诉时就借款的利息部分已主张过权利，现李植生又依同一债权债务法律关系再次针对利息部分主张债权，该诉求实质上违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。本案与（2015）晋民初字第4107号判决书在实质上均是对李植生、艾来全、黄长城之间的债权债务关系进行审理，已构成了两诉的实质同一。在（2015）晋民初字第4107

在李植生第一次起诉的（2015）晋民初字第4107号案件的审理过程中，艾来全虽未到庭参加诉讼，但其曾提供银行明细对账单以证明诉争借款已经部分还款。李植生于该案庭审中坚称艾来全、黄长城未支付过利息，但在该案的庭审笔录中，又称“自借款之日起，艾来全未支付过约定的借款利息和借款本金，即使上述三笔还款最终得以确认系偿还原告诉争借款。我方认为该款也属于被告艾来全支付部分利息，不能认定艾来全偿还借款本金。”且在（2015）晋民初字第4107号案件中仅主张自起诉之日起计算的利息，应视为其放弃部分利息请求的意愿。并且法院于2015年8月3日作出（2015）晋民初字第4107号判决书后，李植生对该判决不持异议，

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1253号上诉人（原审原告）：李植生，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邓珉，广东穂江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾来全，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审被告）：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人李植生因与被上诉人艾来全……