教育机构责任纠纷 （2015）宜民一终字第00942号

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，1、张长乐的损失应否属于校（园）方责任保险赔偿范围。2、张长乐主张的各项损失能否重复要求赔偿。第一，张长乐的损失应否属于校（园）方责任保险赔偿范围。（一）怀宁县茶岭镇中心学校应否承担赔偿责任。张长乐受伤时已年满十周岁，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中，怀宁县茶岭镇中心学校未能提供证据证明其尽到教育、管理职责，故其对张长乐的受损害后果应承担相应的民事责任，故确定怀宁县茶岭镇中心学校承担40%的赔偿责任。作为学生，张长乐应在老师的指导下开展课外体育活动，在操场上跑步时，张长乐未尽合理安全注意义务，对自身受到伤害亦应承担一定的责任，故确定其自行承担60%的责任。（二）人寿财险安庆中心支公司应否在校（园）方责任保险限额内予以赔付。根据保险条款第三条“……，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于疏忽或过失造成下列依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，1、张长乐的损失应否属于校（园）方责任保险赔偿范围。2、张长乐主张的各项损失能否重复要求赔偿。第一，张长乐的损失应否属于校（园）方责任保险赔偿范围。（一）怀宁县茶岭镇中心学校应否承担赔偿责任。张长乐受伤时已年满十周岁，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中，怀宁县茶岭镇中心学校未能提供证据证明其尽到教育、管理职责，故其对张长乐的受损害后果应承担相应的民事责任，故确定怀宁县茶岭镇中心学校承担40%的赔偿责任。作为学生，张长乐应在老师的指导

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00942号上诉人（原审原告）：张长乐，男，2003年3月4日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。法定代理人：张进才，农民。委托代理人：张文生，安徽省怀宁县茶岭镇人民政府工作人员。上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。负责人：王金锋，该公司总经理。委托代理人：魏彦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：怀宁县……