机动车交通事故责任纠纷 （2018）闽05民终2467号
裁判要旨
张汉权虽主张通过现场勘验的形式查明原告实际更换或维修项目及支出金额与本案交通事故的关联性，但客观情况是肇事车辆业已在委托鉴定之前维修完毕，事故现场早已灭失，无法对事故现场车辆受损情况进行现场勘验，故对张汉权要求进行事故现场勘验的申请予以驳回。依据事故现场照片及事故后勘查的损坏零部件照片结合法院委托重新鉴定结论，可以确认原告实际维修车辆所更换维修的零配件及支出金额与本案交通事故存在关联性。根据福建省机动车修理行业工时定额和收费标准及该车车型零部件市场价格参考重新鉴定意见，一审法院对闽Ｃ×××××号凌派牌小型轿车因本案交通事故造成车辆维修费用确认为24800元。原告在本案第一次庭审时主张截止至起诉时车辆未实际维修，但在第二次庭审后向一审法院提交车辆维修费发票及车辆维修结算清单，证明在2016年8月21日即起诉前该车辆已维修完毕，并支付车辆维修费共计25894元。原告的陈述与其提供的证据材料之间存在自相矛盾之处，相应票据出票时间亦为本案第二次庭审之后，故一审法院对原告补充提供的车辆维修费发票及维修结算清单的真实性不予确认。对依维修费发票显示原告多支出的维修费用因没有证据证明与本案事故存在关联
摘要
张汉权、蔡晶晶机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2467号上诉人（原审被告）：张汉权，男，1989年6月6日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡晶晶，女，1989年11月12日出生，汉族，住晋江市。原审被告：李培月，女，1990年1月20日出生，汉族，住晋江市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市……