违反安全保障义务责任纠纷 （2016）吉24民终921号

孙淑珍在雁鸣湖开发公司经营的神龙温泉处购买门票消费娱乐，双之间形成了服务合同关系。雁鸣湖开发公司作为神龙温泉的经营者和管理人，对该经营场所应尽到安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，孙淑珍在雁鸣湖开发公司经营的温泉摔伤，雁鸣湖开发公司抗辩称其已尽到安全保障义务，但未能向法庭提交充分证据证明在孙淑珍摔伤当日在孙淑珍摔伤地点充分设置防滑措施，且在孙淑珍提交的证据中，雁鸣湖开发公司工作人员在探望孙淑珍时自认在孙淑珍受伤时，神龙温泉处在试营业期间，设施不尽完善，故应认定雁鸣湖开发公司未能在合理限度范围内尽到完全的安全保障义务，应对孙淑珍摔伤而受到的损失承担部分赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，孙淑珍作为具有完全民事行为能力的成年人，在洗温泉时应根据自身年龄及身体状况对其所选择的娱乐项目进行预判，同时也应对温泉内的安全保障设施尽到谨慎的注意义务。孙淑珍在明知温泉地面

孙淑珍在雁鸣湖开发公司经营的神龙温泉处购买门票消费娱乐，双之间形成了服务合同关系。雁鸣湖开发公司作为神龙温泉的经营者和管理人，对该经营场所应尽到安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，孙淑珍在雁鸣湖开发公司经营的温泉摔伤，雁鸣湖开发公司抗辩称其已尽到安全保障义务，但未能向法庭提交充分证据证明在孙淑珍摔伤当日在孙淑珍摔伤地点充分设置防滑措施，且在孙淑珍提交的证据中，雁鸣湖开发公司工作人员在探望孙淑珍时自认在孙淑珍受伤时，神龙温泉处在试营业期间

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终921号上诉人（一审被告）：延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司。法定代表人：何晶勋，经理。委托代理人：张金艳，职员。委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙淑珍。委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司（以下简称“雁鸣湖开发公司”）因与被上诉人孙淑珍违反安全保障……