合同纠纷 （2016）浙01民终4451号

江水华与徐伟民订立的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。现合同约定的承包期限并未届满，江水华要求提前解除合同，但并未证明本案存在合同法第九十四条规定的法定解除情形，故江水华于2016年2月1日单方将车辆退还，并不产生合同解除的法律后果。本案诉讼过程中，徐伟民主张双方之间的承包合同于2016年5月23日解除，根据合同约定，合同终止时，承包人应将车辆、设施及证照返还给发包人。承包人返还的车辆应经发包人指定的修理厂检查并修复故障，并经发包人验收合格。上述车辆修理、证照返还事宜最终在2016年5月23日完成。故该院确认双方之间的《出租汽车承包合同》于2016年5月23日解除。江水华诉请徐伟民退还50000元保证金，徐伟民抗辩称，应在保证金中扣除江水华应当承担的2016年2月至5月的承包费共计34000元、滞纳金11985元（暂计至2016年5月23日）、江水华提前解除合同的违约金15000元及江水华迟延支付承包费产生的违约金5000元、车辆修理费3260元，扣除上述费用后，江水华主张的保证金不应予以退还。对此，该院认为，本案合同解除系因江水华单方违约所致，故对于2016年5月23

江水华与徐伟民订立的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。现合同约定的承包期限并未届满，江水华要求提前解除合同，但并未证明本案存在合同法第九十四条规定的法定解除情形，故江水华于2016年2月1日单方将车辆退还，并不产生合同解除的法律后果。本案诉讼过程中，徐伟民主张双方之间的承包合同于2016年5月23日解除，根据合同约定，合同终止时，承包人应将车辆、设施及证照返还给发包人。承包人返还的车辆应经发包人指定的修理厂检查并修复故障，并经发包人验收合格。上述车辆修理、证照返还事宜最终在2016年5月23日完成。故该院确认双方之间的《出租汽车承包合同》于2016年5月23日解除。江水华诉请徐

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4451号上诉人（原审原告）：江水华，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）：谢先进，浙江中格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐伟民，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：金涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系杭州……