行政强制 （2019）皖06行初23号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，相山区政府申请强制执行王亚强、沈文明的房屋征收补偿决定已经人民法院生效裁定准许，但原告孙一荣与案外人王亚强、沈文明的被征收房屋是处于同一幢楼的相邻门面房不具备单独拆除的条件，相山区政府在组织实施拆除王亚强、沈文明的房屋时，应当明知具体实施单位将会一并拆除孙一荣的房屋。相山区政府依法负有组织实施强制执行的职责，东街道办事处及相关单位实施拆除孙一荣房屋的行为应视为受相山区政府的委托，根据上述法律规定，相山区政府是本案适格的被告主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。本案中，相山区政府作出房屋征收补偿决定后，孙一荣在补偿决定规定的期限内不搬迁，应由相山区政府申请人民法院强制执行，被征收房屋在未经法定程序不能被强制
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，相山区政府申请强制执行王亚强、沈文明的房屋征收补偿决定已经人民法院生效裁定准许，但原告孙一荣与案外人王亚强、沈文明的被征收房屋是处于同一幢楼的相邻门面房不具备单独拆除的条件，相山区政府在组织实施拆除王亚强、沈文明的房屋时，应当明知具体实施单位将会一并拆除孙一荣的房屋。相山区政府依法负有组织实施强制执行的职责，东街道办事处及相关单位实施拆除孙一荣房屋的行为应视为受相山区政府的委托，根据上
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖06行初23号原告孙一荣，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托代理人蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码11340603MBOL39756B。法定代表人朱龙，区长。委托代理人陈华，该区政府法制办公职律师。委托……