承揽合同纠纷 （2010）汴民终字第138号

承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、赔偿损失等违约责任。孔令廷等24人为孔维涛承建房屋，应当交付符合质量要求的房屋，因其承建的房屋存在质量问题，应当承担该房屋的维修费用；但孔维涛在诉争房屋修建过程中存在未进行正规设计、缺乏必要的质量监督、检查等过错，并且在选任施工队伍方面未选用具有施工资质的施工人，故应承担50％的过错责任，对孔维涛的合理请求予以支持。孔令廷等24人未对其辩称意见提供证据，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、孔令廷、孔德胜、孔令名、孔令宝、刘广玲、孔令东、朱红民、孔德全、刘秀红、朱明安、李步花、朱号中、孔祥国、张好英、孔祥富、路统周、朱明动、孔祥青、朱风林、朱明升、寇纪英、尚喜霞、李天平、孔祥思赔偿孔维涛房屋维修费53000.93元的50％，即26500.47元，于本判决书生效后十日内履行。二、孔令廷等24人互负连带赔偿责任。三、驳回孔维涛的其他诉讼请求。如果孔令廷等24人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍

承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、赔偿损失等违约责任。孔令廷等24人为孔维涛承建房屋，应当交付符合质量要求的房屋，因其承建的房屋存在质量问题，应当承担该房屋的维修费用；但孔维涛在诉争房屋修建过程中存在未进行正规设计、缺乏必要的质量监督、检查等过错，并且在选任施工队伍方面未选用具有施工资质的施工人，故应承担50％的过错责任，对孔维涛的合理请求予以支持。孔令廷等24人未对其辩称意见提供证据，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、孔令廷、孔德胜、孔令名、孔令宝、刘广玲、孔令东、朱红民、孔德全、刘秀红、

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第138号上诉人（一审原告）孔维涛。委托代理人常晓丽。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）孔令廷。上诉人（一审被告）孔德（得）胜。上诉人（一审被告）孔令宝（保）。上诉人（一审被告）朱红民。上诉人（一审被告）路统周。上诉人（一审被告）尚喜霞。上诉人（一审被告）李天平。7上诉人共同代理人张恒堂，男，1957年生，代理权限为特别授权。7上诉……