财产损害赔偿纠纷 （2014）安中民二终字第1225号

原告李海富称所争议的树木系其所有，并要求被告赔偿树木款1500元，被告李平顺持有异议，原告也未提供足够证据证明树木价值1500元。且目前该争议树木在安阳县马家乡东硇村保管存放，原告李海富请求被告李平顺赔偿树木款1500元，无事实根据，不予支持。原告李海富请求其它损失3000元包括交通费429元、原告李海富误工费2571元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李海富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李海富负担。宣判后，李海富不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人李海富持有1984年9月1日安阳县人民政府颁发的宅基地使用证，在自己的宅基地上栽有树木。2013年3月在上诉人李海富宅基地上的树木被风刮倒后被被上诉人李平顺据为己有。在上诉人李海富向一审法院起诉时，该树在被上诉人李平顺保管范围内，上诉人李海富无法确定该树的价值，只能依据常识估算价值。一审庭审时，被上诉人李平顺承认是接到法院传票后将树移送到东硇村委会存放，一审法院没有查明争议树木在东硇村委会存放的起止时间，判决驳回上诉人李海富的诉讼请求，属认定事实不清。另一

原告李海富称所争议的树木系其所有，并要求被告赔偿树木款1500元，被告李平顺持有异议，原告也未提供足够证据证明树木价值1500元。且目前该争议树木在安阳县马家乡东硇村保管存放，原告李海富请求被告李平顺赔偿树木款1500元，无事实根据，不予支持。原告李海富请求其它损失3000元包括交通费429元、原告李海富误工费2571元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李海富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李海富负担。宣判后，李海富不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人李海富持有1984年9月1日安阳县人民政府颁发的宅基地使用证

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1225号上诉人（原审原告）李海富，又名李海付，男。委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李平顺，男。委托代理人许长青，安阳市北关区法律援助中心指派律师。上诉人李海富因与被上诉人李平顺财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……