企业承包经营合同纠纷 （2017）沪02民终1874号

润泰公司、孙爱明之间签订的两份《分部承包经营合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙爱明承包经营润泰公司闸北分公司后，理应按约向润泰公司支付各项费用。根据对账单第二页显示，孙爱明已签字确认合计应付104,707元，虽然对账单第一页上孙爱明签字的真实性无法确认，但对账单第一页仅涉及部分欠款明细，即便部分欠款明细不能明确，也不影响孙爱明确认合计应付款金额为104,707元的事实，故孙爱明应按照确认的合计应付款金额104,707元向润泰公司履行付款义务。关于孙爱明所称本案已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，润泰公司法定代表人吴宝荣在对账单第二页上写明“双方约定上述欠款二年内付清”，落款时间为2012年4月26日，故最终付款期限至2014年4月25日，而润泰公司于2016年3月29日向一审法院递交起诉状，故本案并未超过诉讼时效；孙爱明虽对前述吴宝荣字迹的形成时间有异议，但经鉴定无法判断该字迹的形成时间，故孙爱明的抗辩意见没有充分的证据证明，一审法院不予采信。现因孙爱明逾期未支付款项，已构成违约，润泰公司按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，主张自2014年4月26日起至判决生效之日止

润泰公司、孙爱明之间签订的两份《分部承包经营合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙爱明承包经营润泰公司闸北分公司后，理应按约向润泰公司支付各项费用。根据对账单第二页显示，孙爱明已签字确认合计应付104,707元，虽然对账单第一页上孙爱明签字的真实性无法确认，但对账单第一页仅涉及部分欠款明细，即便部分欠款明细不能明确，也不影响孙爱明确认合计应付款金额为104,707元的事实，故孙爱明应按照确认的合计应付款金额104,707元向润泰公司履行付款义务。关于孙爱明所称本案已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，润泰公司法定代表人吴宝荣在对账单第二页上写明“双方约定上述欠款二年内付清”，落款时间

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1874号上诉人(原审被告)：孙爱明，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海润泰装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴宝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。上诉人孙爱明因与被上诉人上海润泰装饰工程有限公……