海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）浙72民初52号
裁判要旨
虽然宏瀚公司与珑华公司签订《运输合同》，合同抬头载明宏瀚公司与珑华公司分别为托运人、承运人，立案案由系海上货物运输合同纠纷，但是合同约定的船名、载重、装卸港、受载日期、交接方式等符合航次租船合同的特征，故本案应当以航次租船合同纠纷为结案案由。 该合同第十条约定合同履行发生争议，如无法协商一致，可提交宁波海事法院裁决。 珑华公司的住所地位于宁波，航次租船合同纠纷亦属于海事法院管辖范围，故协议选择宁波海事法院管辖涉案合同纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对本案依法具有管辖权。 涉案《运输合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应严格按约履行各自的义务。 宏瀚公司在珑华公司提供约定船舶履行运输义务、出具运费发票后，前后四次共付款35万元后拒不支付剩余运费，显属违约。 珑华公司诉请宏瀚公司支付剩余运费139954.81元，合法有理，予以支持。 关于逾期付款违约金，珑华公司主张从2015年3月1日起计算，以逾期未付运费为基数乘以当时中国人民银行公布的人民币短期贷款基准利率的四倍。 本院认为，根据法律规定，合同双方有权以事先约
摘要
浙江珑华海运有限公司、盘锦宏瀚石化有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初52号 原告：浙江珑华海运有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路1528号905室。 法定代表人：林盛达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉斌，浙江皓商律师事务所律师。 被告：盘锦宏瀚石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇南关村。 法定代表人：阚维福，该公司执行董事兼经理。……