海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2017）津72民初109号
裁判要旨
本案为海上货物运输合同纠纷。 关于白杏公司提出的管辖权异议，第一，该公司提交的船舶租用合同的当事人均为案外人，其未能证明该合同即为提单正面记载的并入的租船合同；第二，提单条款为承运人事先拟定的格式条款，要使租船合同中的仲裁条款约束非租船合同当事人的提单持有人，应在提单正面明示租船合同中的仲裁条款并入提单，且以显著区别于其他条款的形式表示出来，提请对方注意。 虽然涉案提单正面载有租船合同并入提单的内容，但并未特别明示租船合同中存在仲裁条款且并入提单。 原告否认与承运人签订过租船合同，不能在提单记载中获知是否存在仲裁协议及其具体内容。 因此，在案证据不能证明存在仲裁条款有效地并入提单，原告与被告白杏公司之间不存在仲裁协议。 白杏公司提出的管辖权异议不成立。 涉案海上货物运输的起运港为中国天津，本院作为运输始发地的海事法院依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25项规定，裁定如下：驳回白杏船务有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费80元，由被告白杏船务有限公司负担。 如不服本裁定
摘要
中国寰球工程有限公司与中国太平洋海运有限公司、白杏船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初109号原告：中国寰球工程有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区创达二路1号。 法定代表人：王新革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。 被告：中国太平洋海运有限公司（ChinaPacificMaritimeInc.），住所地塞舌尔共和国马埃岛维多利亚奥利阿吉大厦13室（Suite13,OliajiB……