合伙协议纠纷 （2013）德中商终字第462号

原告和被告共同出资开办帆布厂，后双方协商同意，原告退出合伙，被告为其出具给付合伙资金的欠条，庭审中对合伙的事实及欠条的真实性也予以认可，双方之间欠款关系存在。对原告要求被告偿还30000元的主张，本院予以支持。因欠条没有约定利息，本院对原告的该项主张不予支持。被告认为原告违约在先，自己不欠原告钱，但原告退出合伙是双方协商一致的，原告不构成违约，对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告董凤娥于本判决生效后十日内给付原告欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告董凤娥承担。董凤娥不服原审判决上诉称，双方当事人之间不存在合伙经营的事实，本案中的合伙协议是卞俊娥和王海港签订的；原审判决依据的欠条与合伙协议无关，该欠条是我答应给卞俊娥帮忙办贷款的好处费，因贷款未办成，该款不应支付。请求二审法院撤销原审判决，改判我不承担民事责任。被上诉人卞俊娥答辩称，合伙协议上虽然是王海港签字，

原告和被告共同出资开办帆布厂，后双方协商同意，原告退出合伙，被告为其出具给付合伙资金的欠条，庭审中对合伙的事实及欠条的真实性也予以认可，双方之间欠款关系存在。对原告要求被告偿还30000元的主张，本院予以支持。因欠条没有约定利息，本院对原告的该项主张不予支持。被告认为原告违约在先，自己不欠原告钱，但原告退出合伙是双方协商一致的，原告不构成违约，对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告董凤娥于本判决生效后十日内给付原告欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第462号上诉人（原审被告）：董凤娥，女，1965年8月24日出生。委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞俊娥，女，1966年9月17日出生。委托代理人：张连成，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。上诉人董凤娥因与被上诉人卞俊娥合伙协议纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第335号民事判决，向……