劳动合同纠纷 （2016）辽01民终3831号

陈桂繁雇用曹铮从事水暖安装工作，双方形成雇佣关系，陈桂繁应给付曹铮工资。关于具体给付金额问题，因曹铮提供的考勤表与工资上报表记载出勤天数不符，考勤表显示其六月份没有出勤，曹铮虽然提供了记工人徐世雨、李德建的书面证明，但韩恩连申请法院调取的证据中的李德建等人提供给新民市农民工维权中心的职工工薪明细表对曹铮六月份出勤工资亦无记载，原告提供的证据不足以证明其六月份确有出勤的主张，故法院对曹铮六月份出勤的主张不予采纳。关于陈桂繁提出的自己未承包水电工程项目的抗辩主张，本案中，陈桂繁与韩恩连之间虽然未签订书面承包协议，但双方已经对承包问题进行了口头约定，且陈桂繁已在工资上报表上确认签字，庭审中，陈桂繁亦表示曹铮及其他案外人员的工资标准是由本人在听取水电带班人李德建、徐世雨汇报后，由他和水电带班人最终确定的；开工初期也是由他本人负责曹铮及其他水电相关人员的管理，之后由带班人李德建和徐世雨进行管理；工地发生的问题也是李德建和徐世雨与他本人进行协商，上述事实足以说明陈桂繁系水电工程项目的承包人，故对陈桂繁的该抗辩主张法院不予采纳。关于沈阳新元建设与韩恩连是否应对曹铮的工资承担给付责任的问题。沈阳新元建

陈桂繁雇用曹铮从事水暖安装工作，双方形成雇佣关系，陈桂繁应给付曹铮工资。关于具体给付金额问题，因曹铮提供的考勤表与工资上报表记载出勤天数不符，考勤表显示其六月份没有出勤，曹铮虽然提供了记工人徐世雨、李德建的书面证明，但韩恩连申请法院调取的证据中的李德建等人提供给新民市农民工维权中心的职工工薪明细表对曹铮六月份出勤工资亦无记载，原告提供的证据不足以证明其六月份确有出勤的主张，故法院对曹铮六月份出勤的主张不予采纳。关于陈桂繁提出的自己未承包水电工程项目的抗辩主张，本案中，陈桂繁与韩恩连之间虽然未签订书面承包协议，但双方已经对承包问题进行了口头约定，且陈桂繁已在工资上报表上确认签字，庭审中，陈桂繁亦

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3831号上诉人（原审被告）：韩恩连，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市胡台镇。委托代理人：李秀福，男，1966年6月10日出生，汉族，沈阳新元建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：曹铮，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住所辽宁省辽中县杨士岗镇。委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉……