侵害外观设计专利权纠纷 （2015）长中民五初字第00647号

原告系ZL20133055××××.7“贴纸（CCE002）”外观设计专利专利权人，其合法权益依法应受保护。原告有权就专利有效期内的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。在本案中，被控侵权产品与原告专利设计产品均为贴纸，系相同产品；被诉侵权设计与授权外观设计经当庭比对，如下图所示：专利设计主视图被控侵权产品主视图专利设计使

原告系ZL20133055××××.7“贴纸（CCE002）”外观设计专利专利权人，其合法权益依法应受保护。原告有权就专利有效期内的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十一条规定，人民法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第00647号原告浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路558号。法定代表人夏孟鲁，总经理。委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告曾剑峰。原告浙江荣军印业有限公司（以下简称荣军公司）因与被告曾剑峰侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于……