财产损害赔偿纠纷 （2017）桂10民终149号

由于被上诉人对这两份证据的真实性没有异议，故这两份证据应作为认定事实的依据。据此，本院另查明：在一审期间，经上诉人申请，一审法院委托百色联众汽车销售服务有限公司对上诉人的受损车辆是否具备修复价值作评估，上诉人为此交付评估费800元。百色联众汽车销售服务有限公司作出《关于桂A772**车辆的事故评估意见函》，认定该车辆的维修费用超过实际价值，没有维修必要，建议作报废处理。在一审法院委托中联资产评估集团广西有限公司对该车辆价值所作的评估中，上诉人支付评估费3000元。中联资产评估集团广西有限公司在对该车辆的价值评估中，将百色联众汽车销售服务有限公司作出《关于桂A772**车辆的事故评估意见函》作为该车泡水后车辆概况的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被上诉人田东县某某局、田东县某某管理所是龙须河水库总干渠的管理人，在不能证明其对该渠道的管理没有过错

由于被上诉人对这两份证据的真实性没有异议，故这两份证据应作为认定事实的依据。据此，本院另查明：在一审期间，经上诉人申请，一审法院委托百色联众汽车销售服务有限公司对上诉人的受损车辆是否具备修复价值作评估，上诉人为此交付评估费800元。百色联众汽车销售服务有限公司作出《关于桂A772**车辆的事故评估意见函》，认定该车辆的维修费用超过实际价值，没有维修必要，建议作报废处理。在一审法院委托中联资产评估集团广西有限公司对该车辆价值所作的评估中，上诉人支付评估费3000元。中联资产评估集团广西有限公司在对该车辆的价值评估中，将百色联众汽车销售服务有限公司作出《关于桂A772**车辆的事故评估意见函》作为

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终149号上诉人（一审原告）：黄某某，男，汉族，广西田东粮食储备库职员，现住田东县。委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田东县某某局，住所地：田东县。法定代表人：石惠柳，局长。委托诉讼代理人：黄赋骢，田东县某某局工程管理站站长。委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：……