合伙协议纠纷 （2014）新中民四终字第185号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某主张李某欠其入股款12500元，但在庭审中，陈某认可李某在陈某书写好的欠据上签名发生在对李某殴打的过程中，因此陈某提供的证据可能存在对李某胁迫的情节，存在瑕疵。故对陈某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费110元，由陈某承担。陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人与李某因欠款发生争执后，双方有过轻微的肢体冲突，但并不是上诉人殴打李某，不存在一方胁迫另一方的情况；2、原审中上诉人提供的证人韩学梅、花宝峰、郭秀俊均到庭作证，足以证明上诉人给付李某合伙款的事实，原审不予采信显属错误。请求查明事实，改判李某返还上诉人入伙资金12500元。李某未到庭答辩。本院经审理查明：2013年2月9日，陈某书写证明一份，内容为“今收到陈某入股钱共计壹万贰仟伍佰元整，12500元”，该证明下方有李某的签字。原审法院于201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某主张李某欠其入股款12500元，但在庭审中，陈某认可李某在陈某书写好的欠据上签名发生在对李某殴打的过程中，因此陈某提供的证据可能存在对李某胁迫的情节，存在瑕疵。故对陈某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费110元，由陈某承担。陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人与李某因欠款发生争执后，双方有过轻微的肢体冲

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第185号上诉人（原审原告）陈某，男，汉族。被上诉人（原审被告）李某，男，汉族。上诉人陈某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年2月28日，陈某向原审法院起诉，以李某欠其入股款12500元为由，要……