买卖合同纠纷 （2017）川34民终280号

“原告恒基公司作为出卖人亦应按照合同约定办理和提供相应手续，系买卖合同中的从给付义务，出卖人不履行该从给付义务的行为，并不能成为买受人拒绝依约支付货款的抗辩事由……”没有法律依据，上诉人拒绝支付货款是行使合同抗辩权，并不构成违约。首先，我国并没有法律法规、司法解释等法律文件规定合同从义务不履行，不能成为抗辩事由。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》（最高人民法院民事审判第二庭编著）：审判实践中的主流观点认为，从合同义务的违反能否发生同时履行抗辩权，应视其对合同目的能否实现的影响而定。另有观点认为，在买卖合同中，既然从给付义务是在合同中做出约定或者依交易习惯所应该为的义务，那就是整个合同义务中不可分割的一部分。出卖人应该按照约定或者依据交易习惯实际履行从给付义务，如果出卖人没有履行该从给付义务，便构成违约。买受人则可以此为由进行抗辩，拒绝付款义务。以上观点均与一审法院的审判观点相悖，而一审法院并未从双方签订合同目的的角度出发来判断交付有关单证及资料，而是单纯以交付接收来判断合同履行完毕，于法无据。综上所述，原审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。被上

“原告恒基公司作为出卖人亦应按照合同约定办理和提供相应手续，系买卖合同中的从给付义务，出卖人不履行该从给付义务的行为，并不能成为买受人拒绝依约支付货款的抗辩事由……”没有法律依据，上诉人拒绝支付货款是行使合同抗辩权，并不构成违约。首先，我国并没有法律法规、司法解释等法律文件规定合同从义务不履行，不能成为抗辩事由。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》（最高人民法院民事审判第二庭编著）：审判实践中的主流观点认为，从合同义务的违反能否发生同时履行抗辩权，应视其对合同目的能否实现的影响而定。另有观点认为，在买卖合同中，既然从给付义务是在合同中做出约定或者依交易习惯所应该为的义务，那就是整

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民终280号上诉人（原审被告）：广安市广安区建筑公司凉山分公司。住所地：四川省西昌市长安片区海河路**号。负责人：曾祥洪，分公司经理。委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：越西县恒基建材有限责任公司。住所地：四川省越西县河东乡河东村*组***号。法定代表人：李思明，总经理。委托诉讼……