共有物分割纠纷 （2015）乌中少民终字第24号

本案争议焦点是被上诉人赵某文与被继承人赵某某之间是否存在亲子关系的认定。因被继承人赵某某已去世，原审中被上诉人赵某文及其法定代理人郭某某提交多份生活照片及光碟，其内容显示赵某某生前与赵某文、郭某某共同生活。上诉人周某某、赵某婷对以上证据的真实性无异议，但否认其关联性，即亲子关系。原审中被上诉人赵某文的法定代理人郭某某自行委托鉴定，由司法鉴定所作出鉴定意见：不排除赵某与赵某文来自同一父系家族，鉴定所具有鉴定资质。法院也已书面询问赵某，其认可鉴定程序及赵某文与赵某某之间的亲子关系。同时结合上诉人赵某文提交的生活照片，原审中核对了照片合影的两位证人证言，均证实知道赵某文是赵某某的儿子。二审中本院再次核对被继承人赵某某生前单位同事，也证实赵某文是赵某某的儿子。本案的直接证据为科学鉴定，原审中鉴定程序有一定瑕疵，本案二审中被上诉人赵某文对亲子鉴定持有强烈抵触情绪，为了保障未成年人利益，本案二审中不再做亲子鉴定，综合以上证据分析，本院认为原审认定被上诉人赵某文与被继承人赵某某之间存在亲子关系正确，本院予以维持，被上诉人赵某文据此对赵某某单位发放的抚恤金、丧葬费享有共有权。关于抚恤金、丧葬费的分割方

本案争议焦点是被上诉人赵某文与被继承人赵某某之间是否存在亲子关系的认定。因被继承人赵某某已去世，原审中被上诉人赵某文及其法定代理人郭某某提交多份生活照片及光碟，其内容显示赵某某生前与赵某文、郭某某共同生活。上诉人周某某、赵某婷对以上证据的真实性无异议，但否认其关联性，即亲子关系。原审中被上诉人赵某文的法定代理人郭某某自行委托鉴定，由司法鉴定所作出鉴定意见：不排除赵某与赵某文来自同一父系家族，鉴定所具有鉴定资质。法院也已书面询问赵某，其认可鉴定程序及赵某文与赵某某之间的亲子关系。同时结合上诉人赵某文提交的生活照片，原审中核对了照片合影的两位证人证言，均证实知道赵某文是赵某某的儿子。二审中本院再次

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中少民终字第24号上诉人（原审被告）：周某某，女，1954年出生，汉族，退休教师，住本市天山区。上诉人（原审被告）：赵某婷，女，1980年出生，汉族，无固定职业，住址同上。以上两位上诉人的共同委托代理人：聂某某、桑某，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某文，男，2003年出生，汉族，小学学生，住本市。法定代理人：郭……