特许经营合同纠纷 (2019)鲁02民初1000号
裁判要旨
原、被告于2018年1月18日签订商业加盟经营合同内容不违反法律法规的强制性规定且意思表示真实,该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,原告以被告在签订合同时未在商务主管部门进行特许经营备案、特许商标并非被告所有且未经注册、被告不具有2个经营超过1年的直营店、夸大宣传经营收益为由,主张被告存在欺诈行为,并以此为由请求法院判令解除双方签订的涉案商业加盟经营合同。本院认为,所谓欺诈,是指故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方基于错误判断作出意思表示。原告提交的证据不能证明被告在签订涉案商业加盟合同中存在欺诈,理由如下:第一,现有证据不能证明被告在签订涉案商业加盟经营合同前,故意告知原告其所从事的特许经营已经过商业主管部门备案、特许的商标属于注册商标、具备2个经营超过1年的直营店等条件,即被告不存在故意告知原告虚假情况的行为。第二,所谓故意隐瞒真实情况,是指在对方向其了解相关情况时,其有意识地不把真实的情况告知对方,对于对方未进行了解的情况没有告知的,并不能
摘要
原、被告于2018年1月18日签订商业加盟经营合同内容不违反法律法规的强制性规定且意思表示真实,该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,原告以被告在签订合同时未在商务主管部门进行特许经营备案、特许商标并非被告所有且未经注册、被告不具有2个经营超过1年的直营店、夸大宣传经营收益为由,主张被告存在欺诈行为,并以此为由请求法院判令解除双方签订的涉案商业加盟经营合同。本院认为,所谓欺诈,是指故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方基于错误判断作出意思表示。原告提交的证据
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初1000号 原告:陆海军,男,1971年11月14日出生,汉族,住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人:张少琴,山东东标律师事务所律师。 被告:青岛腾程伟业餐饮实业有限公司,住所地山东省青岛市城阳区城阳街道中城路612号-1层。 法定代表人:王建业,执行董事。 委托诉讼代理人:夏光东,北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 原告陆海军与被告……