遗嘱继承纠纷 （2017）吉01民终2505号

继承从被继承人死亡时开始，虽然廉志、吴振成以遗嘱的形式将房屋遗留给吴某乙，由吴某乙给付吴某甲20万元，但在其后的公证中又将房屋无偿赠与吴某乙，且吴某乙已将房屋更名过户到自己名下，属于廉志、吴振成生前对自己的财产的处分，变更了遗嘱内容，并且房屋的所有权已转移，故廉志、吴振成于2010年8月所立遗嘱部分被撤销，吴某甲的诉请没有事实及法律依据，对其诉讼请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条之规定,判决如下：驳回吴某甲的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”本案中，廉志与吴振成虽于2010年8月以遗嘱的形式将南关区明珠小区D19栋3门901室房屋确定由吴某乙继承，吴某乙给付吴某甲20万元，但其后又于2011年7月1日在长春市国安公证处

继承从被继承人死亡时开始，虽然廉志、吴振成以遗嘱的形式将房屋遗留给吴某乙，由吴某乙给付吴某甲20万元，但在其后的公证中又将房屋无偿赠与吴某乙，且吴某乙已将房屋更名过户到自己名下，属于廉志、吴振成生前对自己的财产的处分，变更了遗嘱内容，并且房屋的所有权已转移，故廉志、吴振成于2010年8月所立遗嘱部分被撤销，吴某甲的诉请没有事实及法律依据，对其诉讼请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条之规定,判决如下：驳回吴某甲的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2505号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1952年2月7日生，满族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张吉权，男，1950年8月10日生，汉族，住长春市朝阳区，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1960年12月11日生，满族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王宾，男，1961……