金融不良债权追偿纠纷 （2013）贵民二终字第144号

一、关于被告桂平市中沙化工厂是否欠原告借款160000元的问题？工行于1993年12月21日与被告中沙化工厂签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应确认为合法有效。工行已按合同约定向中沙化工厂发放了贷款160000元，工行在借款发放后，合同主要义务即已履行完毕，享有于借款期届满后清收贷款的权利。工行在被告中沙化工厂没有按照合同约定归还借款本息，构成违约的情况下将自己的债权转让给长城公司，长城公司又将债权转让给国资中心，国资中心又将债权转让给鸿达公司，鸿达公司又将债权转让给原告。债权人均履行了通知债务人的义务，故原告取得了工行与被告中沙化工厂签订的借款合同中的全部权益，原告有权向被告中沙化工厂主张借款本金160000元及相应利息。二、关于被告桂平市××企业办公室（下简称中沙企办，原桂平县中沙乡乡镇企业办公室）抵押担保是否成立的问题？被告中沙化工厂与工行签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，但该合同约定以被告中沙企办自有的楼房两幢作为借款抵押担保，并且对抵押房产没有办理有关的抵押登记手续，故抵押条款无效。但造成抵押担保无

一、关于被告桂平市中沙化工厂是否欠原告借款160000元的问题？工行于1993年12月21日与被告中沙化工厂签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应确认为合法有效。工行已按合同约定向中沙化工厂发放了贷款160000元，工行在借款发放后，合同主要义务即已履行完毕，享有于借款期届满后清收贷款的权利。工行在被告中沙化工厂没有按照合同约定归还借款本息，构成违约的情况下将自己的债权转让给长城公司，长城公司又将债权转让给国资中心，国资中心又将债权转让给鸿达公司，鸿达公司又将债权转让给原告。债权人均履行了通知债务人的义务，故原告取得了工行与被告中沙化工厂签订的借款合同

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二终字第144号上诉人（一审被告）桂平市中沙镇企业办公室（原桂平县中沙乡乡镇企业办公室）。住所地桂平市××。法定代表人潘志洪。委托代理人孔创。被上诉人（一审原告）鹤山市铭昊电子科技有限公司。住所地鹤山市××镇××号。法定代表人蒋云红。委托代理人陈海华。委托代理人陈杏才。一审被告桂平市中沙化工厂（原桂平县中沙化工厂）。住所地桂平市××……