金融借款合同纠纷 (2014)连商辖初字第0004号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的借款合同与保证合同对争议解决方式均约定为在原告工商银行朝阳路支行所在地法院通过诉讼方式解决,该约定系各方当事人真实意思表示,并不违反级别管辖和专属管辖的规定,系合法有效约定。依据该约定,本院对本案享有管辖权。被告富润公司提出的管辖权异议不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定,裁定如下:驳回被告富润公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元,由被告富润公司负担。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费80元(江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京山西路支行,账号:10×××75,汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送),上诉于江苏省高级人民法院。审判长 徐同凯审判员 何 平审判员 刘 场二〇一四年三月七日书记员 殷 然 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的借款合同与保证合同对争议解决方式均约定为在原告工商银行朝阳路支行所在地法院通过诉讼方式解决,该约定系各方当事人真实意思表示,并不违反级别管辖和专属管辖的规定,系合法有效约定。依据该约定,本院对本案享有管辖权。被告富润公司提出的管辖权异议不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定,裁定如下:驳回被告富润公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元,
正文(节选)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)连商辖初字第0004号原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行,住所地连云港市新浦区朝阳中路29号。负责人寿晓波,该支行行长。被告连云港三顺商贸发展有限公司,住所地连云港新浦区朝阳东路。法定代表人张俊文,该公司董事长。被告江苏润唐实业发展有限公司,住所地连云港市新浦区博纳花园。法定代表人马涛,该公司董事长。被告连云港富润实业有限公司,住所……