运输合同纠纷 （2014）新中民二终字第248号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，该送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故因上诉人牛生君迁移新址不明，导致本院发出的传票被退回，该退回之日即视为送达之日。据此，上诉人牛生君未到庭参加本案诉讼属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼情形，应视其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛生君自动撤回上诉处理。二审案件受理费1081元，由上诉人牛生君负担。本裁定为终审裁定。审判长　　杜丹丹审判员　　韩国华审判员　　张金帅二〇一四年十月十一日书记员　　李　佳 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，该送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故因上诉人牛生君迁移新址不明，导致本院发出的传票被退回，该退回之日即视为送达之日。据此，上诉人牛生君未到庭参加本案诉讼属于经传票传唤，无正当理由拒

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民二终字第248号上诉人（原审被告）牛生君。被上诉人（原审原告）卫辉市海滨饮品有限公司，住所地卫辉市后河镇李享屯村。法定代表人胡保利，总经理。委托代理人（特别授权）侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。原审被告新乡市九鼎方圆货运有限公司，住所地新乡市南环路旧车交易市场对面。法定代表人卫作胜，总经理。原审被告牛生文。上诉人牛生君因与被上诉人卫辉市海……